Coluna do José Roberto

NEM PARA O TOP FIVE DO CQC

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em encontro para a assinatura de acordos bilaterais com a Venezuela, que a crise financeira é séria e profunda e que pode ser uma das maiores que o mundo já viu. "A diferença é que nas crises que aconteceram 10, 15 anos atrás, os nossos países estavam muito fragilizados. E quando os EUA espirravam, eis que Venezuela e Brasil ficavam com pneumonia", disse
Lula afirmou que é um homem "tranqüilo", mas "apreensivo". "Eu sou um homem que está tranqüilo, mas acompanhando com apreensão. É como se eu recebesse a notícia de que um amigo meu foi internado. Eu não estou doente, mas estou apreensivo. Porque o Brasil é um país exportador. Mas, do ponto de vista das nossas exportações e importações, até agora não houve problemas".

Eu não entendi nada. Afinal a crise cruzou o Atlantico?

E PONTO.

VEJA BEM: TEM MUITO MACHÃO LEVANDO PORRADA DA MULHER.

O OESP de hoje publica uma pesquisa feita com o apoio da Universidade Federal de São Paulo que conclui que as mulheres são mais agressivas do que os homens nas brigas de casal.
Foram entrevistas 1.445 pessoas em todo o Brasil. O estudo revelou que 5,7% das mulheres admitiram ter batido no marido nos últimos doze meses contra apenas 3.9% dos homens. Das entrevistadas 14.6% admitiram ter se envolvido em episódios de violência com o parceiro contra apenas 10.7% dos homens.

Deste jeito vamos ter que transformar as delegacias da mulher em delegacia dos homens.

E PONTO.

DENTRE AS INUMERAS DEMONSTRAÇÕES DE FALTA DE COORDENAÇÃO DO GOVERNO AS MAIS RECENTES, NÃO IMPACTARAM O CRESCIMENTO DA POPULARIDADE DE LULA. ELE CONTINUA BLINDADO PELO SEU PATERNALISMO E ASSITENCIALISMO PESSOAL.

De um lado precisamos agradecer por tudo aquilo que o Lula prometeu e não fez. Se o tivesse feito não estaríamos navegando por mares tão agitados com tanta estabilidade. Ou seja, ele seguiu a caderneta da política ortodoxa, implementada inicialmente pelo governo tucano e, não a caderneta dos dinossauros petistas radicais. Ponto para ele e sossego para nós.

O crédito pelo paternalismo e assistencialismo das bolsas de todos os tipos é tipificado no individuo Lula e não em seu governo, o que o blinda das incompetências de sua gestão.

Os exemplos mais recentes o excesso de bondade na política externa (de “irmão mais velho”) com seus “companheiros” governantes dos países da AL: envolvendo Evo vs Petrobras, Colombia vs Chávez vs FARC e agora Correa vs Odebredtch; o caso do Min. Jobim que disse e até agora não provou que as maletas podem grampear telefones, o que levou a demissão da diretoria da ABIN; o caso da ABIN que emprestou 56 funcionários para PF sem que o chefe soubesse; o caso do Min Lupi que anunciou abertura do FGTS para compra de ações da Petrobras ( desmentido por Mantega e depois pelo próprio Lula. E não foi demitido)e ontem o Min Minc cancelou por 60 dias a licença para a construção/reforma da estrada da Amazônia que faz parte do PAC.

E olhe que o PAC é principal programa do Governo Lula, e que deveria estar alinhado entre os ministérios e muito bem coordenado por ele e pela “mãe” do programa. Resumo: é um dos muitos itens do PAC que não sairão do papel por falta de coordenação na gestão.

Como são tantos itens do PAC que não estão sendo feitos ou que estão sendo feitos tão lentamente, é bom ficarmos de olho para onde os bilhões a ele destinados poderão ser destinados.

E PONTO.

OS ACIONISTAS ESTIMULAM OS EXECUTIVOS COM PACOTES DE REMUNERAÇÃO QUE INCLUEM ASTRONOMICOS BONUS/PREMIOS POR RESULTADOS QUE LEVAM A TOMADA DE RISCOS ELEVAODS VIZANDO APENAS RESULTADO DE CURTO PRAZO.

E aí esta o resultado. A crescente concorrência e as exigências de clientes e acionistas fizeram com que as corporações para recompensar a enorme pressão por resultados feita aos executivos, incluindo aos de Wall Street oferecessem estratosféricos pacotes de remuneração privilegiando bônus/salário por performance ou resultado.

Com isto, não só no mercado financeiro os executivos passaram a aceitar mais riscos e flexibilizar a ética nos negócios para satisfazer os acionistas e ao mesmo tempo elevar seu ganho pessoal.
Hoje este é um dos temas sendo discutido pelo Congresso Americano para aprovação do plano proposto por Bush, que custará US$ 700 bilhões aos contribuintes americanos.

Na Inglaterra o primeiro Ministro Gordon Brown chamou de inaceitável o pagamento de bônus vinculado a investimentos de risco e a resultados de curto prazo.

O Congresso Americano parece caminha para algum tipo de limitação na remuneração de executivos cujas empresas forem beneficiadas pelo paco te de ajuda financeira. A população clama por ações que evitem que altos executivos que obtiveram dezenas de milhões de dólares em bônus deixem a conta para ser paga pelo contribuinte.

Fica a necessidade de se repensar o tamanho e distancia da cenoura que se de oferecer aos executivos. Alem disto, se os altos executivos responsáveis por zelar pela solidez dos resultados e perpetuação destes deveriam ter um novo método de avaliação, onde o estimulo por resultados de curto prazo tivesse um peso menor. Enfim, um a nova ordem ética e moral nos negócios.

E PONTO.

ARANHA AMEAÇA FUNCIONARIOS DE POSTO DE SAUDE QUE FICA FECHADO.

Mais um caso inacreditável no Rio de Janeiro. Um traficante do conjunto de favelas da Vila Aliança conhecido como Aranha exigiu do Diretor do Posto Municipal de Saude os nomes dos moradores da comunidade que são portadores do vírus HIV, causador da AIDS.
Aranha foi contaminado pelo vírus HIV e que quer se vingar da pessoa soropositiva de quem adquiriu a doença. Aranha é chefe do tráfico na região e pertence à facção “Terceiro Comando”, sendo considerado violento pela comunidade.

A Secretaria Municipal de Saúde confirmou que o posto esta fechado há uma semana em razão ação do traficante. Os funcionários decidiram abandonar o posto receiosos de sua segurança.

Este é o Rio que quer as Olimpíadas e a Copa do Mundo.
Dá para acreditar?

E PONTO.

 
Blindado teve problemas durante uma operação no Alemão na semana passada.

O veículo, comprado em maio deste ano, tem oito metros de comprimento e capacidade para transportar 20 pessoas. Segundo a Secretaria, o modelo foi escolhido depois de um ano de estudo. O consultor de segurança Vinícius Cavalcante afirmou que os problemas ocorridos durante a ação no Alemão eram previsíveis. “É muito grande, está tudo errado. O veículo não tem mobilidade, facilita a ação de criminosos. Tem que ser carro Urutu (um blindado leve e com capacidade anfíbia) do Exército”, afirmou o consultor.

Nove “caveirões” foram comprados em maio em um investimento de R$ 3,6 milhões.

Até aí não tem surpresas. Projeto e produto não adequados a custos elevadíssimos. Coisas do Cabral.

Agora, o que é realmente de espantar é que, de acordo com agencia GLOBO, foram jogadas 22 granadas e 4 coquetéis Molotov contra o blindado na operação no conjunto de favelas do Alemão. Você leu certo: 22 granadas e 4 coquetéis Molotov. É narcogerrilha, guerra urbana, não é mais bandidagem. Isto requer pulso e não o blá, blá do Cabral e dos outras autoridades Federais e Municipais.

Além disto nesta mesma operação foram apreendidos três fuzis antiaéreos (.30) e dois fuzis calibre 12, e dos 20 quilos de cocaína e 30 quilos de maconha, foi apreendido um sistema de monitoramento com câmeras.

O secretário estadual de Segurança Pública, José Mariano Beltrame, afirmou que uma oficina de armeiro também foi encontrada durante a ação. De acordo com o secretário, o local servia para fabricar e consertar armas dos traficantes da região.
Eu não consigo nem imaginar a quantidade de armas e equipamentos que não foram apreendidos e que estão com os criminosos no Rio de Janeiro.

Com isto, e o resto dos problemas do Rio de Janeiro, os políticos de plantão estão atrás de ser sede de Olimpíadas e de Copa Mundial de Futebol.

Como diria Stanislaw Ponte Preta faz parte do FEBEAPA (“festival de besteiras que assola o país”) tupiniquim.

E PONTO

Roberto Mangabeira Unger

Com certeza nos perguntamos o que ele faz o no governo Lula, além de suas falas confusas num português com sotaque gringo, de suas posições “politicamente incorretas" e das confusões que arma para seus pares e para ele mesmo.

Contudo, quem teve a oportunidade de ler o artigo que ele publicou ontem na FSP com o titulo APROFUNDAMENTO DO MERCADO PELO ESTADO não pode deixar de reconhecer sua inteligência e cultura política. Seu senso analítico e sua lógica merecem destaque, é de um acadêmico. Não é necessário concordar com ele para reconhecer isto.
Depois de ler o artigo continuo me perguntando o que ele faz no staff do Lula.

É pouco provável que alguém do governo Lula tenha intelecto para acompanhar o raciocínio de Unger, inclusive seu chefe.
Inteligência neste governo é supérflua até na ABIN.

E PONTO

ALGUEM PRECISA APERTAR O BOTÃO DO MANTEGA E DO LULA.

Os dois continuam achando que o Brasil será muito pouco afetado pela crise internacional. O Mantega com sua incompetência recomendou que a população continuasse com seu padrão de consumo a despeito da taxa de juros e das atuais incertezas. O presidente voltou a afirmar que o Brasil sofrerá pouco com uma crise nos Estados Unidos.
No fechamento do mercado de hoje o dólar já subiu quase 20% a bolsa caiu quase 40% e risco Brasil subiu mais de 50%.

Eles estão precisando de um "reality check".

Se eles estão convencidos que as dificuldades serão pequenas, é sinal que eles não estão preparando nenhum plano de ação para nos preparar ou nos fortalecer caso o cenário (interno e externo), seja diferente do que eles empiricamente estão imaginando.

Ainda bem que o Meirelles foi conferir “in loco”. Realmente é o único mais sensato.

E PONTO.

OS INTERESSES E EQUIVOCOS DOS MEMBROS DA UNASUL

A desnecessária reunião em Santiago do Chile de ontem, seria considerada como uma intromissão em assuntos internos de um país soberano, não fosse o despreparo, a falta de habilidade política e liderança de Evo Morales em governar, que a aceitou.

É evidente que a preocupação maior de alguns dos presentes é com a manutenção do fornecimento do gás boliviano. E os que não estão como Chávez, bradam suas teorias conspiratórias.
Cada um tem seus problemas e tem que lidar com eles (exceto se solicitam ajuda internacional).
Foi um precedente com potencial risco futuro e que pode ter enfraquecido ainda mais o já débil governo de Morales.

Uruguai, Chile, Colômbia e o Brasil parecem estar na trilha no avanço para a melhoria de suas condições político-sociais. Já a Bolívia, Equador, Peru, Venezuela parecem estar ainda na direção oposta.

Cada um é cada um e deve resolver seus problemas dentro de sua realidade.

E PONTO.

A IGREJA INGLESA ESTA REVENDO A SUA.

A igreja da Inglaterra deve desculpas a Charles Darwin por ter mal entendido a teoria da evolução das espécies, escreveu um clérigo em um Web site da Igreja Anglicana publicado nesta segunda-feira.

O Rev. Malcolm Brown, que dirige o departamento de Relações Publicas da igreja, publicou a declaração para marcar o bicentenário e o aniversário de 150 anos de Darwin e do trabalho seminal “A Origem das Espécies,” que ocorrerão no próximo ano. Brown disse que a igreja da Inglaterra deve reconhecer com pesar por tê-lo mal entendido e, “por ter tido uma reação inicial errada e, ter influenciado outros ao mal entendimento a ele (Darwin).”
A igreja inglesa disse que a declaração de Brown refle sua posição sobre Darwin, mas, não se constituiu em uma desculpa oficial da igreja.

O posicionamento da igreja coloca-se aparte dos cristãos fundamentalistas, que acreditam que a teoria evolucionária é incompatível com os fundamentos bíblicos sobre a criação da terra.

Darwin nasceu na igreja da Inglaterra, educado em uma escola paroquial e treinado para transformar-se um padre Anglicano. Entretanto, sua teoria que as espécies evoluem sobre gerações com um processo da seleção natural levou-o ao conflito com a igreja. Os líderes religiosos da época eram em sua grande maioria hostis às idéias de Darwin e punham-se contra elas em debates públicos.
Em um debate da universidade de Oxford em 1860, o bispo de Oxford, Samuel Wilberforce, perguntou ao famoso cientista Thomas Huxley se era através de seu avô ou de sua avó que ele acreditava ser descendente de um macaco.

Brown disse que dentro de uma perspectiva moderna, é difícil evitar o pensamento que as reações contrárias a Darwin estivessem baseadas no que seria chamado hoje de “fator yuck” (uma resposta emocional, não uma resposta intelectual) “quando ele propôs uma linhagem dos macacos aos seres humanos.”

Brown prega uma reaproximação entre o cristianismo e o Darwinismo.

O bispo de Swindon, Lee Rayfield, que é também um imunologista disse que a religião e ciência não são mutuamente exclusivas.
Disse que se opõem aos cristãos para quem a “a teoria da evolução é igualada com o ateísmo” da mesma forma aos Darwinistas que acreditam que idéias sobre a evolução “destroem completamente qualquer tipo de crença em Deus.” “Isto é completamente errado,” disse a radio British Broadcasting Corp. “É uma falsa polarização.”

Não é a primeira vez que um religioso ou uma igreja sentiram a necessidade em se dizer pesarosos por suas posições históricas. Em 1992, o papa João Paulo II disse que a igreja católica romana estava errada ao condenar o astrônomo Galileo Galilei por defender que a terra não é o centro do universo.
Agora vamos esperar as reações do Vaticano e do Bento XVI.

E PONTO.