Coluna do José Roberto

Novo presidente do Conselho de Ética responde a três ações penais no STF

O novo presidente do Conselho de Ética da Câmara, deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), responde a três ações penais por crime de responsabilidade no Supremo Tribunal Federal.

O Conselho de Ética serve para julgar representações por quebra de decoro parlamentar contra deputados. Questionado sobre se os processos não contrastavam com sua nova função na Câmara, o deputado disse: "Na minha terra tem um ditado, que eu não sei se deveria dizer como presidente do Conselho de Ética, mas vou dizer. Cachorro que não tem pulga, um dia vai ter”.

Um dos processos, conforme a assessoria, teria ocorrido por conta de contratações emergenciais. "Ocorreu um problema no concurso público e ele teve de remeter um projeto de lei para a Câmara pedindo contratação emergencial e Câmara aprovou", informou. Segundo a assessoria, há um parecer do Ministério Público Federal pedindo a absolvição do deputado.

“Eu fiz e faria de novo se fosse necessário. O concurso havia sido cancelado e precisávamos de enfermeiras”, alegou Moraes.

Outro processo seria decorrente de uma gravação feita por fiscais de trânsito durante reunião com a secretária de Transportes da cidade. Os fiscais teriam gravado a secretária pedir para que não multassem carros oficiais da prefeitura sob orientação do prefeito. “Eu nunca dei essa ordem. Não há nenhuma gravação provando isso”, rebateu o prefeito.

A outra ação se trata de um telefone público que teria sido instalado no armazém do pai do deputado em 1981, quando Moares ainda não era prefeito, segundo a assessoria.

“Esse telefone público foi instalado em frente ao armazém do meu pai por um prefeito que era adversário político. Meu pai morreu e o telefone continuou instalado lá. Depois que eu me tornei prefeito não retirei o telefone e me acusam de ter instalado um telefone para o meu pai”, explicou o deputado.

E a comissão de ética esta nas mãos dele. Pode?

Pode. Aqui tudo pode.

Não é Paulinho, Dilma,Perillo,Garotinho,Baggi,Waldomiro,Palocci,Zé, Lula…Maluf?

E PONTO.

SERÁ QUE SÃO/FORAM ELES?

Garotinho é denunciado e ex-chefe da polícia, preso - (*)

A Polícia Federal prendeu nesta quinta-feira o deputado estadual Álvaro Lins (PMDB), ex-chefe da Polícia Civil do Rio, acusado de lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, corrupção passiva e facilitação de contrabando. A operação, batizada de Segurança Pública S/A, também cumpriu mandados de busca e apreensão na casa do ex-governador Anthony Garotinho. Os agentes levaram um notebook de Garotinho, que foi denunciado pelo crime de formação de quadrilha. Lins, que também é suspeito de envolvimento com a máfia dos caça-níqueis, vinha sendo investigado pela Controladoria Geral da União, que tentava descobrir se ele e outros acusados usavam seus cargos na Polícia Civil em favor próprio. No ano passado, o pedido de prisão de Lins, feito pela PF, havia sido rejeitado pela Justiça Federal. O parlamentar também é suspeito de fraude: ele contratou uma dona de casa que não sabia ler nem escrever como auxiliar de gabinete. A notícia saiu em O Globo Online.

Paulinho e o novo presidente da Comissão de Ética - (*)

O deputado Paulinho da Força (PDT-SP) diz ser vítima de "perseguição implacável" no caso do desvio de recursos do BNDES. Pois, agora, é o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, quem decidiu "perseguir" o deputado. Ele pediu ao Supremo a abertura de inquérito contra o parlamentar, que tem foro privilegiado. Se sua situação não anda nada boa no Poder Judiciário, pelo menos ele parece ter encontrado algum conforto entre os colegas do Legislativo. O Globo Online informa que o novo presidente do Conselho de Ética da Câmara, o desconhecido Sérgio Moraes (PTB-RS), pediu até 15 dias para analisar o caso. Repetiu a velha história de que não vai se pautar pela mídia e disse que, na terra dele, "cachorro que não tem pulga, teve ou vai ter", dando a entender que ninguém é santo na política. Ele está certíssimo. Na terra do presidente da Comissão de Ética, Santa Cruz do Sul, ele responde a três processos na Justiça por irregularidades administrativas.

Denúncia contra Perillo vai para a gaveta do Senado - (*)

O senador goiano Marconi Perillo (PSDB) tem contra si um processo no Supremo Tribunal Federal por "corrupção ativa, improbidade administrativa, formação de quadrilha, patrocínio ilícito, peculato, concussão e tráfico de influência", com evidências de uso de caixa dois na campanha eleitoral de 2006, como revelou a revista ÉPOCA no início do mês. A matéria motivou o PSOL a entrar com representação contra o senador, mas não adiantou nada. Como informa o G1 nesta manhã, a Mesa Diretora do Senado arquivou o caso, alegando que as denúncias se baseiam apenas em matéria jornalística e que ocorreram antes do início de seu mandato. A lógica é curiosa: as práticas denunciadas ao STF, então, não tiveram nenhuma influência na eleição de Perillo e sua conseqüente obtenção da vaga no Senado? Pelo jeito, não.

E PONTO. 
(*) - O FILTRO-THOMAS TRAUMAN

FRASES DE QUEM SABE O QUE FALA

"Ministério do Meio Ambiente não é um ministério de primeira classe no nosso governo. Nós não podemos nos enganar."
João Paulo Capobianco

Ex-secretário-executivo do Ministério do Meio Ambiente

"Do jeito que estão não temos como aprovar, não podem jogar no nosso colo essa nova CPMF."
Rafael Guerra (PSDB-PE), líder da Frente da Saúde

Sobre a Contribuição Social para a Saúde (CSS), proposta como substituição à CPMF

"A noiva veio sem dote, não tem quem pague as despesas."
Jovair Arantes, líder do PTB na Câmara

Sobre a regulamentação da emenda 29, que prevê recursos para a saúde sem especificar fonte

E PONTO.

com G1

 O constrangimento de Marina. LULA criou um problema para ele e para nós ao fritá-la.

.

Lula é realmente um notavel palanqueiro e um tremendo cara de pau. Ele levou a visivel constrangimento a Marina da Silva quando cobrindo-a de elogios os fez exatamente pelas razões pelas quais ela deixou o cargo. Lula pode esperar dela uma forte oposição no senado quanto as politicas atuais do governo com relação a Amazonia.

Ainda não caiu a ficha de Lula que quanto mais ele desafiar a comunidade internaacional sobre a soberania da Amazonia mais será questionada a forma que o governo brasileiro a tem prezervado.  Inclusive não tem nem como defende-la.

E convenhamos as promessas ecologicas da campanha de Lula a presidencia estão longe de estarem sendo seguidas. Dai o questionamento internacional que se agravarão com as atuais discussões e acusações entre Minc, o governador de Mato Grossso ( e suas falas politicamente incorretas) e Unger.

Lula não se deu conta que a comunidade internacional não se cala com bolsa familia e nem com linguajar de candidato e analogias ridiculas com o futebol. 

Como escrevi antes nesta coluna se Lula queria uma problema internaional, el criou ao fritar a Marina e apoiar o desenvolvimento a qualquer custo da Amazonia.

E PONTO.

Até quando vamos ser obrigados a comprar dinheiro representado pelos juros embutidos?

O Brasil é sabidamente um dos paises cujos juros para o credito pessoal é um dos mais altos do mundo. A despeito da taxa SELIC de 11, 12 ou 13% ao ano a taxa do cartão de credito ou do cheque especial gira em torno de 8% ao mês.
Isto significa que uma compra de R$ 100,00 ao preço de 12 x sem juros, trazida a valor presente (descontados os juros de 8% a.a.) deveria ser paga vista por R$47.96.
Agora vamos ser justos. A aplicação de recursos não tem taxa equivalente ao da tomada de recursos. Assim vamos assumir que seria razoável imaginar que a aplicação ao invés de gerar juros de 8% ao mês gerasse 1%, uma aberração para retorno sobre capital de uma empresa, mas aceitável para aplicação de pessoa física. Mesmo assim trazida a valor presente (descontados os juros de 1% a.m.) a mesma compra de R$100,00 deveria ter seu preço à vista de R$93,50 (equivalente a 7% de desconto).
Qual é a lógica do processo?
Você compra mais, paga mais, a indústria e o comércio vendem muito mais por um preço maior, as financeiras e bancos continuam captando pela SELIC e vendendo dinheiro com o maior “spread” do mundo ( pondo a culpa no BC).

Aí vem o nosso “brilhante” Min da Fazenda dizer que a culpa da retomada da inflação é do feijãozinho de cada dia.

Cada coisa.

E PONTO.

Para o gladiador dor e morte deixavam de ser coisas terríveis para se tornar parte corriqueira da vida. Honra e vergonha são palavras-chave para entendermos a paixão romana pela arena

por Norberto Luiz Guarinello

Os jogos de gladiadores fornecem um bom exemplo dos intrincados percursos sociais do espetáculo no mundo romano. As disputas de gladiadores eram um fato normal da vida cotidiana havia muito tempo. Durante o Império, os combates de gladiadores aumentaram de freqüência e se difundiram por todo o mundo romano. Surgiu um tipo especial de edifício, o anfiteatro, que funcionava como palco das lutas entre gladiadores e de outras formas de espetáculo. Em Roma, assim como nas províncias, as lutas de gladiadores estavam sempre ligadas à pessoa do imperador. Era ele que as oferecia em Roma e, nas províncias, eram os sacerdotes do culto imperial os responsáveis por sua realização. Os anfiteatros eram uma espécie de microcosmo da sociedade romana, como parte e reflexo do cotidiano. Os assentos eram repartidos segundo as classes da população, e o próprio anfiteatro era um local onde a população não apenas via, mas se fazia ver e ouvir, no qual imperador e plebe, dirigentes e dirigidos se confrontavam face a face, onde o anonimato da massa conferia força e consistência para o apoio ou para as reivindicações da plebe. Nesse espaço, sagrado e mundano, as lutas entre gladiadores ocupavam um lugar especial.

O anfiteatro era, para os romanos, parte de sua normalidade cotidiana, um lugar no qual reafirmavam seus valores e sua concepção do “normal”. Nos anfiteatros eram expostos, para serem supliciados, bárbaros vencidos, inimigos que se haviam insurgido contra a ordem romana. Nos anfiteatros se supliciavam, também, bandidos e marginais, como por vezes os cristãos, que eram jogados às feras e dados como espetáculo, para o prazer de seus algozes ou daqueles que defendiam os valores normais da sociedade.

Mas os combates de gladiadores ocupavam um lugar à parte, um lugar de honra. Embora, de início, os gladiadores tenham sido, em sua maioria, prisioneiros de guerra ou escravos, na época do Império boa parte era de origem livre, os auctorati, que se ofereciam como gladiadores, colocando-se sob o poder de seu mestre (o lanista), ao qual prestavam juramento sagrado.

Esse juramento transformava o gladiador num ser para o qual a dor e a morte deixavam de ser ameaças terríveis para transformar-se em parte corriqueira da vida: um simples momento, o momento da verdade, que deixava de ser objeto de angústia para se tornar objeto de honra. Honra e vergonha são palavras-chave para entendermos a paixão que os gladiadores suscitavam no mundo romano. O gladiador vencido, em vez de lutar inutilmente pela vida, oferecia graciosamente o pescoço a seu adversário e à platéia. Transmutava, assim, a vida num combate glorioso, cujo fim, necessário para todos, podia ser uma morte digna. A figura do gladiador era um belo espelho de realização humana, um modelo para filósofos e religiosos. Não era o massacre, a vista do sangue, a dor alheia que seduziam os espectadores, mas um uso, todo próprio, todo especial, todo romano, do que nós mesmos consideramos uma violência absurda.

Norberto Luiz Guarinello é professor de história antiga da USP.

E PONTO.

Após cancelamento, parlamentares falam em fim da CPI mista

Depois do cancelamento da segunda fase do depoimento do ex-secretário de controle interno da Casa Civil José Aparecido Nunes Pires nesta quarta-feira , parlamentares da base aliada e da oposição defenderam o fim da CPI mista dos Cartões. Para eles, a comissão não tem mais para onde avançar.

O relator, deputado Luiz Sérgio (PT-RJ), reafirmou que pretende apresentar seu relatório final na próxima quinta-feira . “Defendo a tese de que se possa marcar a leitura dos sub-relatórios e do relatório final. Temos que votá-los e encerrar a CPI”. 

A presidente da comissão, senadora Marisa Serrano (PSDB-MS), jogou a toalha. Ela afirmou que pretende colocar em votação na próxima terça-feira  o requerimento de acareação entre José Aparecido e Fernandes e o pedido de convocação de Norberto Temóteo, secretário de administração da Casa Civil, acusado de ter coordenado a elaboração do dossiê. Prevendo a derrota, ela também defende o fim da CPI.

“Na terça-feira, se não votarem favoravelmente o que vou colocar em votação, parto para a leitura dos relatórios”, afirmou Marisa.

Escolha o sabor da pizza. Voce esta pagamndo mesmo,  E SEM O CARTÃO CORPORATIVO .

E PONTO.

MOCINHO E BANDIDO, a indecência de muitos dos membros da Comissão Parlamentar de Inquerito Mista sobre os cartões corporativos

Uma vergonha o depoimento dos dois funcionários. Jose Aparecido diz que não sabia que mandou os arquivos, que não sabia por que cedeu funcionários para elborar o banco de dados seletivo, que não sabia que André trabalhava com o senador da oposição. Inocente ou idiota fico com a segunda possibilidade.
O depoimento de André embora com muito mais consistência demonstra bem a filosofia do espertalhão. Tirar vantagem em tudo e de todos.
A sociedade que paga os exorbitantes salários e benefícios de seus representantes continua sem saber quem é o mandante e quem produziu o dossiê (agora conhecido como banco de dados seletivo).
Assistimos hoje mais uma vez um espetáculo grotesco oferecido principalmente pela base aliada na ânsia de proteger Dilma e Eunice.
Esta ficando cada vez mais difícil e complicado o governo isentar a Dilma e Eunice. Em qualquer país serio tods os envolvidos já teriam sido "saidos".
Podemos esperar que se a situação continuar se complicando a Eunice vai pagar o pato já que Lula é mestre do “tire este bicho de cima de mim”. E se pegar na Dilma não fica também.

E PONTO.

E NÃO PELO BEM DO BRASIL E NEM DO MEIO AMBIENTE

O Presidente Lula é um excepcional exemplo de um político que consegue excluir-se da responsabilidade sobre os mandos e desmandos, corrupção e crimes praticados por seus auxiliares.

Desta vez há indicações que ele conseguiu arranjar uma grande dor de cabeça não só para ele, mas para todos nós.

O seu habitual comportamento de acreditar que sua popularidade resolve todos os problemas não funcionou com Marina da Silva.
A saída de Marina se deu pelas varias “fritadas” de que foi vitima por falta de apio do presidente, incluindo a derradeira, a nomeação de Unger para coordenar o PAS.
A comunidade internacional esta gerando uma enorme onda de especulações sobre o Brasil e a Amazônia. Depois das primeiras noticias sobre a demissão da ministra começam a aparecer incômodos artigos de fundo e ou sugestões sobre a necessária proteção à Amazônia.
Até o príncipe Charles já deu a sua sugestão (ajuda financeira internacional).
Ontem o New York Times publicou um artigo com o titulo: De quem é a Amazônia , afinal? Entre as muitas criticas cita palavras de Al Gore que afirmou em 1989 “Que diferente do que pensam os brasileiros a Amazônia pertence a todos nós”
Hoje O Financial Times ressalta a preocupação dos ambientalistas de todo mundo sobre o futuro da Amazônia com a saída de Marina. Relata também as inúmeras batalhas perdidas por ela no governo.

Alem disto as próprias entrevistas que Marina concedeu dando mais detalhes sobre suas preocupações (inclusive com o crescimento insustentável, que segundo ela vem sendo praticado) vão gerar a necessidade de uma enorme energia e competência para neutralizar a preocupação mundial com nosso comportamento em relação ao meio ambiente.

Enormes pressões virão desde uma gestão internacional da Amazônia até fortes restrições de importações de produtos agropecuários brasileiros em função dos abusos ambientais.

Se Minc for empossado Ministro vai ter uma dura responsabilidade tanto internamente quanto internacionalmente.

E espero que Minc não seja só falastrão como o Jobim.

E PONTO.

Lula versus Chávez
MOISÉS NAÍM 18/05/2008 – El País

Mientras Hugo Chávez se dedica a insultar a la Interpol, Lula da Silva celebra a Standard &Poor’s. La Interpol existe para combatir el crimen internacional y Standard&Poor’s para evaluar riesgos de inversión. Las dos acaban de emitir importantes informes. Interpol certificó que la información que vincula a Hugo Chávez con los terroristas de las FARC no fue "plantada" por partes interesadas en comprometerlo. Standard& Poor’s certificó que Brasil tiene un clima muy favorable para los inversionistas.
La reacción de ambos estadistas no se hizo esperar. "Corrupto, vago, policía gringo, payaso, ridículo, innoble…" fueron algunos de los calificativos que usó el presidente Chávez para describir a Ronald Noble, el secretario general de Interpol, organismo integrado por 186 países, incluyendo Venezuela. La reacción de Lula da Silva al de Standard&Poor’s fue algo diferente: "Es casi como si fuera un momento mágico para el país… Tenemos que estar felices pero con mucha seriedad y sensatez… no debemos dejar que la euforia nos haga perder la seriedad… hicimos un ajuste fiscal delicadísimo, conseguimos reducir la inflación, aumentar las reservas, aumentar las exportaciones".
Estas dos reacciones no solo reflejan el carácter de los dos presidentes sino también sus muy diferentes estrategias internacionales y sus actitudes hacia la globalización. Mientras el venezolano espanta a los inversores, el brasileño los seduce. Mientras Chávez se dedica a las FARC, a exportar la revolución bolivariana y llamarle nazi a Ángela Merkel, Lula se ocupa de promover las empresas brasileñas en el mundo y a pasar el fin de semana con George W. Bush en Camp David, persuadiéndole para que le ayude con sus exportaciones de etanol. Mientras la producción de petróleo de Venezuela ha caído por falta de inversión y PDVSA, la petrolera venezolana, es utilizada para importar pollos y exportar maletines llenos de dólares en jets privados a Argentina, su equivalente brasileña Petrobras logra, gracias a sus inversiones en tecnología, descubrir uno de los yacimientos petrolíferos más importantes de los últimos tiempos. Mientras Lula consigue que empresas brasileñas obtengan jugosos contratos en Venezuela, Chávez compra dos mil millones de dólares en armas rusas. Mientras Lula estrecha lazos con empresarios en las reuniones de Davos, Chávez estrecha lazos con Bielorrusia, Irán y Cuba.
Está claro: mientras Chávez se gasta los ingresos petroleros en promover la globalización política y militar de América Latina, Lula da Silva ya es el campeón de la globalización económica. Desde el día en que Lula fue electo en el 2002, la bolsa de Brasil ha ganado un 1.600%. En ese momento, Brasil era considerado un país de alto riesgo y se pensaba que Lula llevaría la economía al desastre. Para sorpresa de todos Lula privilegió la estabilidad económica que había conquistado su predecesor, el admirable Fernando Henrique Cardoso. Esta apuesta le ha dado resultados. Hoy, Lula es el presidente más popular que ha tenido Brasil en décadas. Las razones están a la vista y no sólo para los inversores. En los dos últimos años, 23 millones de brasileños han salido de la pobreza y, lo que es más, ahora tienen vivienda, auto y otros bienes. La desigualdad en el ingreso ha bajado y el país disfruta del mayor nivel de prosperidad en treinta años. Los niveles de consumo de comida, electrodomésticos y medicinas de las clases con menores ingresos no tienen precedentes.
Tanto Lula como Chávez son fieramente críticos de la globalización. Sin embargo, los dos la utilizan con gran provecho. Lula para estabilizar económica y políticamente a su país y Chávez para influir sobre sus vecinos. En Venezuela, el flujo de inversiones extranjeras ha caído a niveles insignificantes y hoy el país recibe menos inversiones extranjeras que algunos de los países más pequeños y pobres del mundo. Mientras tanto, Lula ha convertido a Brasil en destino obligado para los inversores.
Todo esto no quiere decir que Lula haya abandonado sus entusiasmos por el tipo de emociones políticas que provoca Chávez. Según el presidente brasileño, "Chávez es sin dudas el mejor presidente que Venezuela ha tenido en cien años". Esto sorprendió a los analistas que no encuentran en las políticas del presidente brasileño parecido alguno con las de Chávez. Pero los más sorprendidos fueron los millones de venezolanos que viven cada día con los resultados de la conducta del "mejor presidente que han tenido en cien años". Los venezolanos se preguntan: ¿Si a Lula tanto le gusta Chávez por qué no le imita? ¿O mejor aún: por qué no se lo lleva a Brasil?
mnaim@elpais.org

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900